Am 02.10.09 stand 212 265 von DB Fahrwegdienste mit einem Schienenzug im Remscheider Hbf.

Schöne Nachtfotos, gefallen mir sehr gut.
Solche muss ich auch mal machen

Das waren auch meine ersten Nachtbilder mit Digi Knipse und "Image Stabilizer". Sie sind aus der freien Hand entstanden. Wenn jemand die Daten braucht würde ich sie mal raussuchen. Ich weiß diese nämlich nicht mehr.

Nachtbilder sind immer wieder was feines.
Auf dem 2. Bild ist bemerkenswert,das das Straßenschild was nach rechts zeigt,den Weg nach Radevormwald zeigt.
Dieser Ort erlangte taurige Berühmtheit,als in den 70ern ein Schülerzug mit einem Güterzug zusammengestoßen war,und dabei 46 Menschen getötet wurden.
Und dieses Jahr verunglückte dort ein Bus.

Gruß Marcel

Ich glaube ich bin zu blöd. Wieso habe ich denn jetzt wieder diese Link Fragmente unter dem Bild. Habe es gerade extra nochmal neu gemacht.

dieselpower schrieb:

Ich glaube ich bin zu blöd. Wieso habe ich denn jetzt wieder diese Link Fragmente unter dem Bild. Habe es gerade extra nochmal neu gemacht.

Ich kann da keine Linkfragmente sehen.
Passt alles optimal.

Gruß Marcel

Äh jetzt sind sie weg.
Ja, das war ein schlimmer Unfall damals mit dem Schibu und der 212 030, fast an meinem Geburtstag. (*21.05.1971) und der Unfall meine ich war am 27.05.1971.
Der Busunfall dieses Jahr natürlich auch!

Hier ist mal ein Link zu dem traurigen Ereignis von 1971.
http://www.stadtnetz-radevormwald.de/html/buergerinfo/historie/zugungl/zugungl.htm

dieselpower schrieb:

Äh jetzt sind sie weg.
Ja, das war ein schlimmer Unfall damals mit dem Schibu und der 212 030, fast an meinem Geburtstag. (*21.05.1971) und der Unfall meine ich war am 27.05.1971.
Der Busunfall dieses Jahr natürlich auch!

Das war wirklich ein ragischer Unfall,und auch das schwerste Zugunglück der deutschen Nachkriegsgeschichte,bis zum 3.6.1998 als der ICE 884 "Wilhelm Conrad Röntgen" bei Eschede schwer verunglückte.

Gruß Marcel

Wer hat es gemerkt? Die Presse von damals schrieb: VT 171 und ein Güterzug vom Typ 212
Da sieht man mal was immer wieder für ein "Mist geschrieben wird". Dieses Problem haben wir hier in unserer Region sehr oft und das ist wahrscheinlich aber überall so. Heute genauso wie früher. Die meisten Redakteure sind nicht in der Lage ihre Infos richtig zu einem Artikel zusammen zu fassen. Uns passiert das in Remscheid nach jedem ! Bahnhofsfest. Außerdem werden hier von unserer Tageszeitung die 628 er dermaßen schlecht gemacht.....und alle Leserbriefe die das mal klarstellen könnten (in netter Form) werden nicht ! abgedruckt, weil es einigen Damen und Herren anscheinend nicht hören wollen.

Schöne Fotos hast da gemacht.

Und die hast du ohne Stativ gemacht?

Hallo Falko,
ja die sind aus der freien Hand. Ich habe diesen "Image Stabilizer" an meinem Canon Objektiv. Das ist zwar eine schöne Sache, geht aber auch nur bis zu einem gewissen Punkt. Bei diesen Bildern hier war auch jede Menge "Ausschuß" dabei.
Ich habe mal nachgeschaut: Iso 1000 /Blende 4/ 0,4 s

Gruß Peter

dieselpower schrieb:

Hallo Falko,
ja die sind aus der freien Hand. Ich habe diesen "Image Stabilizer" an meinem Canon Objektiv. Das ist zwar eine schöne Sache, geht aber auch nur bis zu einem gewissen Punkt. Bei diesen Bildern hier war auch jede Menge "Ausschuß" dabei.
Ich habe mal nachgeschaut: Iso 1000 /Blende 4/ 0,4 s

Gruß Peter

Ahja ok. Aba die was gewurden sind sind echt klasse geworden.

Was hast für ne Canon SLR?
Denk mir mal ne gute.

dieselpower schrieb:

Wer hat es gemerkt? Die Presse von damals schrieb: VT 171 und ein Güterzug vom Typ 212
Da sieht man mal was immer wieder für ein "Mist geschrieben wird". Dieses Problem haben wir hier in unserer Region sehr oft und das ist wahrscheinlich aber überall so. Heute genauso wie früher. Die meisten Redakteure sind nicht in der Lage ihre Infos richtig zu einem Artikel zusammen zu fassen. Uns passiert das in Remscheid nach jedem ! Bahnhofsfest. Außerdem werden hier von unserer Tageszeitung die 628 er dermaßen schlecht gemacht.....und alle Leserbriefe die das mal klarstellen könnten (in netter Form) werden nicht ! abgedruckt, weil es einigen Damen und Herren anscheinend nicht hören wollen.

Oh,ja.
Die Pesse hat sich da bis heute nicht geändert.
Am schlimmsten ist die Bild Zeitung,was die für nen Müll schreiben ist nicht mehr normal.
Damals nach dem Unglück von Eschede haben die sich erst mal angemaßt,die Unfallursache zu kennen,obwohl noch ermittelt wurde,und die Ursache noch nicht fest stand.
Find ich dann auch immer klasse wenn in der Presse mit "Fachwissen" aufgetrumpft werden will.

Gruß Marcel

Ich habe eine Canon EOS 40 D mit dem EF 24 -105 mm 1:4 L IS USM und noch ein altes Tele EF 70 - 300mm 1:4- 5,6 III USM welches ich demnächst aber noch austausche.
Mit Stativ ist das natürlich besser, da braucht man die Iso Zahl nicht so hoch zu schrauben.

dieselpower schrieb:

Ich habe eine Canon EOS 40 D mit dem EF 24 -105 mm 1:4 L IS USM und noch ein altes Tele EF 70 - 300mm 1:4- 5,6 III USM welches ich demnächst aber noch austausche.
Mit Stativ ist das natürlich besser, da braucht man die Iso Zahl nicht so hoch zu schrauben.

Ahja danke für die Info.

Hast ne schöne Ausrüstung.

Br 101 schrieb:

dieselpower schrieb:

Ich habe eine Canon EOS 40 D mit dem EF 24 -105 mm 1:4 L IS USM und noch ein altes Tele EF 70 - 300mm 1:4- 5,6 III USM welches ich demnächst aber noch austausche.
Mit Stativ ist das natürlich besser, da braucht man die Iso Zahl nicht so hoch zu schrauben.

Ahja danke für die Info.

Hast ne schöne Ausrüstung.

Es geht natürlich nach wie vor nichts über Festbrennweiten! Aber man ist natürlich mit Zoom beweglicher, wenn man eine Aufnahme jetzt nicht so direkt vorher planen kann. Die Qualität der Bilder von Zoom Objektiven die sich von der Brennweite her "im Rahmen halten", sind aber heute durchaus akzeptabel, finde ich.

dieselpower schrieb:

Es geht natürlich nach wie vor nichts über Festbrennweiten! Aber man ist natürlich mit Zoom beweglicher, wenn man eine Aufnahme jetzt nicht so direkt vorher planen kann. Die Qualität der Bilder von Zoom Objektiven die sich von der Brennweite her "im Rahmen halten", sind aber heute durchaus akzeptabel, finde ich.

Ja da hast du recht.

Aba der große Nachteil is halt das was du beschrieben hast sind halt die Objektive mit fester Brennweiter sehr unpraktisch.

Aba mir langen die Objektive zum Zoomen auch aus und ich sag immer ich fuzz ja zum Hobby und net Beruflich.